M8 e 50 Wetzlar

[MarcoLR]

Certo che le GS sono proprio un bel soggetto.

Sì, appunto: evitiamo, che sennò vengo assalito e mangiato dalle scimmie...

non fosse abbastanza la fotografia...

[R80 GS]

Certo che le GS sono proprio un bel soggetto.

Occhio !!!

[Massimiliano Liti]

Certo che le GS sono proprio un bel soggetto.

Perchè non ho messo la foto della mia R1100S

[Andrea Podesta']

.... ogni tanto su questo argomento il Forum scalda i motori ....

[annibale]

Ma sul confronto dei due summicron? Mi sembra di capire che, specie oltre oceano, ci sia una folta schiera di sostenitori del rigido 7 lenti, ritenuto il re dei summicron.
Annibale.

[Andrea De Sanctis]

Caro Annibale,

Il Summicron rigido è un eccellente obiettivo,ma non ha nè il contrasto,nè la risolvenza pura del Wetzlar,non parliamo poi nei confronti del successivo "Canadese",sono differenze che,specie nel digitale si notano,in particolare ai primi due diaframmi.
Anche la resistenza al flare è inferiore,così come l'aberrazione di coma,pur molto ben corretta,non è all'altezza del Wetzlar.
Certo è leggermente più plastico delle successive versioni,ma,se vogliamo privilegiare solo questo parametro,allora il campione assoluto dei Summicron è il primo tipo,il collapsible,sempre che si riesca a trovare con lenti limpide e prive di micrograffi.

Ciao

[Sergio Frascolla]

Ciao a tutti.
Massimo a questo punto dovrebbe dirci di quale serie è il fortunato possessore, perchè va benissimo elogiare il Wetzlar, però lui dice che l'obiettivo ha più di 40 anni e quindi dovrebbe essere uno degli ultimi rigidi o DR, comunque un 7 lenti, giusto?
Sfamare Kuriosita' bitte!

(adoro i 7 lenti...)
Sergio

[Andrea De Sanctis]

Caro Sergio,

I primissimi " Wetzlar" sono del 1968,quindi sono più di 40 anni...


Ciao

[Sergio Frascolla]

....come gli ultimissimi rigidi
Non stavo polemizzando, sia chiaro
Non ho il 6 lenti e non ho la capacità di vedere la differenza con il 7.
Per me era legittimo avere il dubbio sulla base delle asserzioni del proprietario e non sulla base della foto, per me troppo tutta a fuoco per dare un giudizio. a 5.6 anche il 7 lenti il suo dovere lo fa tutto, mentre a t.a. vedo la differenza (anche mi... )
Un salutone a S. Andrea Ummicron e a tutti i discepoli
S.ergio

[eli90067500]

non se la cava male con il paesaggio di Cortona.
M8 summicron 50 matr.19...(c'è scritto wetzlar dovrebbe essere del 1963

[Sergio Frascolla]

OOOOOOOOOOOOOOOOH!

[Matteo Riondato]

Quali sono le differenze tra il Wetzlar e il Canadese?

Grazie!

[g.caprio]

Li ho avuti entrambi. Le differenze sono minime, direi visibili solo a F2 e F2.8, con un maggiore contrasto e un minimo di maggior nitidezza nel canadese. Ma il Wetzlar ha una resa generale eccellente.

[Massimo Passalacqua]

Ciao a tutti.
Massimo a questo punto dovrebbe dirci di quale serie è il fortunato possessore, perchè va benissimo elogiare il Wetzlar, però lui dice che l'obiettivo ha più di 40 anni e quindi dovrebbe essere uno degli ultimi rigidi o DR, comunque un 7 lenti, giusto?
Sfamare Kuriosita' bitte!

(adoro i 7 lenti...)
Sergio

Vi posso dire che il numero di matricola è 22699**; immagino che qualcuno più esperto di me possa risalire così all'anno di fabbricazione.

[Danilo Belloni]

Dovrebbe essere del '68, ma non sono un'esperto
Ciao